Viszont ez meg összeegyeztethetlen a málnáért járó 2+2-vel, hovatovább az eddig gyakorlat túlnyomórészével, mert ilyen accidental windupért szokták szépen adogatni folyamatosan a 2 perceket highstickért.
60.1 High-sticking - A “high stick” is one which is carried above the height of the opponent’s shoulders. Players and goalkeepers must be in control and responsible for their stick. However, a player or goalkeeper is permitted accidental contact on an opponent if the act is committed as a normal windup or follow through of a shooting motion. A wild swing at a bouncing puck would not be considered a normal windup or follow through and any contact to an opponent above the height of the shoulders shall be penalized accordingly.
oké, bírói hiba történt ezzel nem is vitatkoztam. csak azt akartam mondani, hogy az ütő nem volt magasabban az ilyenkor megszokottnál. lenne egy kérdésem: mi van akkor ha ugyanilyen szituban a saját csapattársát találja el és van vér? akkor is kiállítják?
Akkor olvasgasd a szabálykönyvet. Ha vétlen és nincs málna kettő perc, ha van málna 2+2. Független attól, hogy nem direkt volt, mivel a direkt magasbotok ála McSorley az elég ritka.
Gyermeteg hibák, ötlettelen játék, BOTRÁNYOS játékvezetés, Tortorella most már azért fogja tudni ki az a Varlamov, mert voltak nagy védései! Versus meg húzzon a fenébe, mert egész végig csak Ovecskin-t ismételték, meg Ovecskin mezt ajándékoz James-nek, jó hogy a WC-re nem kísérték el!
Csak az vigasztal, hogy 94-ben is nyert egy meccset a Capitals.....
Lehet, hogy elfogult vagyok, de 10 meccsből 10-en nem fújták volna be azt a kapusakadályozást, amit Avery ellen a végén befújtak! Nem vagyok egy ideges típus, de most már nagyon kezd tele lenni a tm ezzel a bíráskodással. Ezt a meccset már valószínűleg nyerték a zebrák!
callahannél volt magas bot aztán két avery. egyszerűen nevetséges amit a bírók művelnek. őket nem lehet megverni, bent kell tartani OVt, csóró a franchise.
elegem van ovecsből és a bírókból mi a kiállítás ha ez nem?????????? és persze ebből kapjuk a gólt ahelyett, hogy a padon ülne.
az utolsó kiállításnál is a bíró mérlegelt, hogy befújja e a holdingot. a mozdulatairól le lehetett olvasni, hogy sorry ennyit már nem tudok elnézni le kell fújnom. naslundnal uezt abban a pillanatban megfújta. q ki...szot mérlegelős fajtájukat.
A Bure-s összehasonlításban azt szerettem volna kiemelni, hogy Bure sem mindig azt hozta a jégen amit tudott, hanem erősen függött a hangulatától. Ezt szerettem volna mondani, elnézést, ha félreérthető volt!
Játéktudásban természetesen nem összehasonlíthatóak!
Eléggé etikátlan húzás volt Ovecskin részéről. Amikor felakarták küldeni a lelátóra inkább lelépett, mivel az tele volt médiásokkal.
Torts azt nyilatkozta, nem is látta Ovecskint. Ovecs, pedig azt mondta biztos azért küldték el, mert félnek tőle. Egyébként igaza van.
Budró viszont vicces volt: “They asked him to leave; he left. He just went out there and he wants to be around the rink. I don’t think he had a pen and paper, writing down line combinations or anything, "
...és már a bloggerek is rákérdeztek Tortorellánál Zserdevre. Sok jót nem tudott mondani róla, csak annyit, hogy még új neki a playoff légköre és remélik hogy hamarosan betalál. Nekem nem tetszik, amit mostanában csinál, remélem nyáron lesz valaki, aki megkínálja egy nagyobb offer shettel, 'oszt hagy menjen, mi meg profittáljunk az érte kapott draft jogokból.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
m ezzel a bíráskodással. Ezt a meccset már valószínűleg nyerték a zebrák!
, k
Mintha Staalt(Jordan) láttam volna
Hopp, másodjára beverte Semin
Ovecs, pedig azt mondta biztos azért küldték el, mert félnek tőle. 
